ChatGPT:n ja muiden uusien tekoälyllä toimien palveluiden nopea suosio on nostanut kysymyksiä perinteisten alojen, kuten juristin työn tulevaisuudesta. Kaikista rohkeimmissa ennustuksissa juristien, kuten lukuisten muidenkin alojen työt tulevaisuudessa korvataan tekoälyllä. Tästä herää kysymys, olisiko tulevaisuudessa mahdollista tehdä omat asiakirjat, kuten testamentin ja avioehdon, täysin itsenäisesti ainoastaan tekoälyn avustuksella?
Testamentti tekoälyn avulla?
Vaikka kustannusten minimointi tekoälyä käyttämällä lakipapereissaan kuulostaa houkuttelevalta, on syytä ottaa huomioon useita riskejä ja vaaroja, joita koituu sen käytöstä. Tekoälyn suurin vahvuus ja samalla myös heikkous on juuri se, ettei se ole ihminen. Esimerkiksi testamenttia tehdessä juristi ymmärtää ihmisenä asiakkaansa tarpeet ja näkökulmat. Tämän, sekä kattavan kokemuksensa avulla juristi tekee täysin räätälöidyn testamentin asiakkaansa tarpeisiin. Vaikka tekoälyltä asiakirjan teko voisikin onnistua, se ei koskaan voi ottaa asioita huomioon ihmisen näkökulmasta.
Tekoäly tekee virheitä
Niin kuin ihmisetkin, myös tekoäly tekee virheitä. Suurimman osan tiedoistaan tekoäly saa internetistä, joka ei takaa sen olevan totta tai oikein. Jotta asiakirjat olisivat päteviä, tulee ne myös tehdä Suomen lakien mukaisesti.
Ainakaan tällä hetkellä tällaista tekoälyä ei ole saatavilla, joka voisi ottaa lait huomioon vastauksissaan. Pahimmassa tapauksessa tekoälyllä tehdystä asiakirjasta löytyy virheitä, jotka tekevät koko asiakirjan pätemättömäksi, tai muuttavat asiakirjan tekijän alkuperäisen tahdon päälaelleen. Näissä tapauksissa on valitettavasti liian myöhäistä vedota siihen, että asiakirja on tekoälyn tekemä, eikä asiantuntevan juristin.
Myös ChatGPT suosittelee juristia
Juristeilla on myös useissa tilanteissa sovitteleva rooli asiakirjojen teossa. Riitaisissa avioeron osituksissa tai kuolinpesän perintöä jaettaessa useasti tarvitaan juristin apua, jotta saadaan kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu. Tekoälyn tekemällä asiakirjalla ei näissä tilanteissa ole paljoa apua, jos jokainen osallinen ei sen luomaa paperia hyväksy. Näiden pointtien vuoksi esimerkiksi ChatGPT ei edes suostu laatimaan lakiasiakirjoja, vaan suosittelee myös kääntymään juristin puoleen.
Tekoäly tulee luultavasti mullistamaan myös lakimaailmaa, mutta vielä on hyvä turvautua asiantuntevan juristin puoleen, kun hoitaa omat lakipaperinsa kuntoon. Tekoäly tulee olemaan juristinkin työssä tärkeä työkalu tulevaisuudessa, mutta siitä ei ole korvaajaksi. Lexlyllä voit hoitaa omat paperisi kuntoon ihmisläheisesti kokeneen perhejuristin avustuksella.
Onko sinulla kysyttävää?
Lue lisää aiheesta
Ladattavaa materiaalia lakiasioista
Lataa itsellesi Lexlyn asiantuntijoiden laatimat hyödylliset pdf-oppaat eri aiheista.
Lue kokonaan
Juristi vai asianajaja? Lakitoimisto vai asianajotoimisto?
Onko sinulla lakiasia, jonka hoitamiseen etsit asiantuntijaa? Etsitkö netistä asianajajaa – vai juristia? Vaikka useimmat ihmiset käyttävät näitä kahta termiä samaa tarkoittaen, juristi ja asianajaja eivät ole aivan sama asia. Tiedätkö eron? Ja kumman apua juuri sinä tarvitset?
Lue kokonaan
Paperit kuntoon
Jos sinulla on koti, oli se sitten oma tai vuokrattu, sinulla on todennäköisesti myös kotivakuutus. Jos sinulla on käytössäsi auto, sinulla on vähintään liikennevakuutus. Et myöskään toivottavasti hyppää mökkiveneeseen ilman pelastusliiviä ainakaan silloin, kun aallot ovat vähänkään korkeat. Mitäpä jos omaisuutesi lisäksi turvaisit myös itsesi kunnolla?
Lue kokonaan